Implantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembra

Etcheverry Taveira, Rodrigo - Etcheverry Taveira, Romina - González Acevedo Fagúndez, Juan Andrés

Supervisor(es): Zanoniani, Ramiro

Resumen:

Este trabajo fue realizado en el marco de tiempo comprendido entre mayo y agosto del año 2019, en la Estación Experimental Dr. Mario A Cassinoni EEMAC (Universidad de la República. Facultad de Agronomía, Paysandú, Uruguay) ubicado sobre la Ruta 3, km 363. El potrero utilizado para desarrollar el experimento fue el No. 33 (32°22’24.33” de latitud Sur y 58°03’36.71” de longitud Oeste). El mismo se encuentra situado sobre la Unidad de Suelos San Manuel. El diseño experimental fue de Bloques Completos aleatorizados con tres repeticiones. El área total donde se realizó el experimento fue de 1,2 hectáreas. Se dividió el área en 3 bloques de 0.4ha, correspondientes a las repeticiones, donde cada bloque fue dividido en 8 parcelas, las cuales representaban a los 6 tratamientos, 2 parcelas de cada bloque pertenecen a otro experimento que no se utilizaron en este trabajo. Los tratamientos utilizados en el experimento involucran dos mezclas forrajeras (corta y larga) y tres métodos de siembra. El tratamiento 1 compuesto por Festuca arundinacea y Lotus corniculatus sembrados en la misma línea. El tratamiento 2 que es la mezcla de Festuca arundinacea y Lotus corniculatus sembrada la gramínea en línea y la leguminosa al voleo. El tratamiento 3 compuesto por Festuca arundinacea y Lotus corniculatus sembrados en líneas cruzadas. El tratamiento 4, mezcla de Lolium multiflorum y Trifolium pratense sembrados en la misma línea. El tratamiento 5 con mezcla de Lolium multiflorum y Trifolium pratense sembrada la gramínea en línea y la leguminosa al voleo. y finalmente el tratamiento 6, mezcla de Lolium multiflorum y Trifolium pratense sembrados en líneas cruzadas. La siembra de ambas mezclas se realizó el 24 de abril de 2019. El trabajo se basó en la contabilidad del número de plantas de cada parcela, el número de macollos por planta en el caso de las gramíneas y de tallos en el caso de las leguminosas, el número de hojas por macollo, mientras que en leguminosas el número de hojas por planta y la altura de ambos. Para esto se establecieron 6 estacas fijas en cada parcela donde se colocaba un rectángulo de 50 x 20cm para hacer las mediciones, las cuales fueron cuatro con una diferencia aproximada de 20 días entre cada una (28, 47, 72 y 99 días post siembra). En la última medición también se evaluaron el número de hojas secas en gramíneas por planta y la relación parte aérea/raíz y composición botánica. El porcentaje de implantación promedio de las pasturas utilizadas fue 37% a los 99 días post siembra, y al separar entre mezcla corta y larga se obtuvo valores de implantación de un 42% y 33% respectivamente. En ambas mezclas la peor situación de porcentaje de implantación ocurrió cuando el método de siembra fue cruzado. En cuanto a número de plantas/m2 de gramínea a los 99 días post siembra, el raigrás superó significativamente a la festuca. Para el caso de las leguminosas se puede concluir que el lotus en promedio tuvo mayor número de plantas que trébol. En la mezcla larga el número más bajo de plantas se dio con la siembra cruzada y en la mezcla corta también pero no se diferenció significativamente de la siembra al voleo. En términos generales en referencia a las gramíneas, se concluye que la especie elegida para sembrar (festuca o raigrás) o el método de siembra, no hicieron variar significativamente los resultados de desarrollo como, macollas por planta, hojas desplegadas por macollos y hojas en expansión por macollo. Sin embargo, el promedio de hojas vivas/macollo fue mayor en raigrás que en festuca. Como conclusión en leguminosas, el trébol no evidenció efecto del método de siembra en sus tallos por planta, sin embargo, en el lotus la siembra cruzada alcanzó mayor cantidad que misma línea. En cuanto a hojas desplegadas/tallos, lotus no presentó diferencia según método de siembra, pero trébol tuvo más cantidad de hojas desplegadas/tallo con el método al voleo. En hojas en expansión, no hubo diferencia entre especies ni en método de siembra. El método de siembra no tuvo efecto sobre la altura, pero si lo hubo en cuanto a la especie, donde raigrás tuvo en promedio más altura que festuca y trébol más que lotus. Raigrás presentó mayor relación aéreo/raíz que festuca, pero no existieron diferencias entre métodos de siembra en ninguna de las dos especies. La relación aérea/raíz de lotus fue en promedio menor a la de trébol y no varió según método de siembra, mientras que en trébol la siembra misma línea fue igual al voleo, pero superior a cruzado. Por último, los kg de MS/ha a los 99 días post siembra, no tuvo diferencia significativa entre métodos de siembra, pero si debido a la mezcla utilizada. La mezcla corta tuvo mayor rendimiento que la mezcla larga, además tuvo un menor porcentaje de malezas. Para analizar la evolución de estas variables se ajustaron regresiones lineales con acumulación térmica. Tanto macollos, tallos, hojas desplegadas y altura tuvieron una relación lineal y positiva, mientras que hojas en expansión fue lineal y negativa. Por otro lado, % de implantación y número de plantas no se ajustaron a las regresiones lineales.


Detalles Bibliográficos
2020
Mezcla
Siembra
Implantación
Desarrollo
Gramínea
Leguminosa
MEZCLA FORRAJERA
BIOMASA
Español
Universidad de la República
COLIBRI
https://hdl.handle.net/20.500.12008/40673
Acceso abierto
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
_version_ 1807523022702116864
author Etcheverry Taveira, Rodrigo
author2 Etcheverry Taveira, Romina
González Acevedo Fagúndez, Juan Andrés
author2_role author
author
author_facet Etcheverry Taveira, Rodrigo
Etcheverry Taveira, Romina
González Acevedo Fagúndez, Juan Andrés
author_role author
bitstream.checksum.fl_str_mv 6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9
a006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0
1274339f512f00ecc522a4c5febd859e
489f03e71d39068f329bdec8798bce58
8f4afb7edf052c7bcd473644663ad48e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40673/5/license.txt
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40673/2/license_url
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40673/3/license_text
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40673/4/license_rdf
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40673/1/EtcheverryTaveiraRodrigo.pdf
collection COLIBRI
dc.contributor.filiacion.none.fl_str_mv Etcheverry Taveira Rodrigo
Etcheverry Taveira Romina
González Acevedo Fagúndez Juan Andrés
dc.coverage.spatial.es.fl_str_mv Uruguay, Paysandú
dc.coverage.temporal.es.fl_str_mv 2019
dc.creator.advisor.none.fl_str_mv Zanoniani, Ramiro
dc.creator.none.fl_str_mv Etcheverry Taveira, Rodrigo
Etcheverry Taveira, Romina
González Acevedo Fagúndez, Juan Andrés
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-10-11T15:37:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-10-11T15:37:38Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv Este trabajo fue realizado en el marco de tiempo comprendido entre mayo y agosto del año 2019, en la Estación Experimental Dr. Mario A Cassinoni EEMAC (Universidad de la República. Facultad de Agronomía, Paysandú, Uruguay) ubicado sobre la Ruta 3, km 363. El potrero utilizado para desarrollar el experimento fue el No. 33 (32°22’24.33” de latitud Sur y 58°03’36.71” de longitud Oeste). El mismo se encuentra situado sobre la Unidad de Suelos San Manuel. El diseño experimental fue de Bloques Completos aleatorizados con tres repeticiones. El área total donde se realizó el experimento fue de 1,2 hectáreas. Se dividió el área en 3 bloques de 0.4ha, correspondientes a las repeticiones, donde cada bloque fue dividido en 8 parcelas, las cuales representaban a los 6 tratamientos, 2 parcelas de cada bloque pertenecen a otro experimento que no se utilizaron en este trabajo. Los tratamientos utilizados en el experimento involucran dos mezclas forrajeras (corta y larga) y tres métodos de siembra. El tratamiento 1 compuesto por Festuca arundinacea y Lotus corniculatus sembrados en la misma línea. El tratamiento 2 que es la mezcla de Festuca arundinacea y Lotus corniculatus sembrada la gramínea en línea y la leguminosa al voleo. El tratamiento 3 compuesto por Festuca arundinacea y Lotus corniculatus sembrados en líneas cruzadas. El tratamiento 4, mezcla de Lolium multiflorum y Trifolium pratense sembrados en la misma línea. El tratamiento 5 con mezcla de Lolium multiflorum y Trifolium pratense sembrada la gramínea en línea y la leguminosa al voleo. y finalmente el tratamiento 6, mezcla de Lolium multiflorum y Trifolium pratense sembrados en líneas cruzadas. La siembra de ambas mezclas se realizó el 24 de abril de 2019. El trabajo se basó en la contabilidad del número de plantas de cada parcela, el número de macollos por planta en el caso de las gramíneas y de tallos en el caso de las leguminosas, el número de hojas por macollo, mientras que en leguminosas el número de hojas por planta y la altura de ambos. Para esto se establecieron 6 estacas fijas en cada parcela donde se colocaba un rectángulo de 50 x 20cm para hacer las mediciones, las cuales fueron cuatro con una diferencia aproximada de 20 días entre cada una (28, 47, 72 y 99 días post siembra). En la última medición también se evaluaron el número de hojas secas en gramíneas por planta y la relación parte aérea/raíz y composición botánica. El porcentaje de implantación promedio de las pasturas utilizadas fue 37% a los 99 días post siembra, y al separar entre mezcla corta y larga se obtuvo valores de implantación de un 42% y 33% respectivamente. En ambas mezclas la peor situación de porcentaje de implantación ocurrió cuando el método de siembra fue cruzado. En cuanto a número de plantas/m2 de gramínea a los 99 días post siembra, el raigrás superó significativamente a la festuca. Para el caso de las leguminosas se puede concluir que el lotus en promedio tuvo mayor número de plantas que trébol. En la mezcla larga el número más bajo de plantas se dio con la siembra cruzada y en la mezcla corta también pero no se diferenció significativamente de la siembra al voleo. En términos generales en referencia a las gramíneas, se concluye que la especie elegida para sembrar (festuca o raigrás) o el método de siembra, no hicieron variar significativamente los resultados de desarrollo como, macollas por planta, hojas desplegadas por macollos y hojas en expansión por macollo. Sin embargo, el promedio de hojas vivas/macollo fue mayor en raigrás que en festuca. Como conclusión en leguminosas, el trébol no evidenció efecto del método de siembra en sus tallos por planta, sin embargo, en el lotus la siembra cruzada alcanzó mayor cantidad que misma línea. En cuanto a hojas desplegadas/tallos, lotus no presentó diferencia según método de siembra, pero trébol tuvo más cantidad de hojas desplegadas/tallo con el método al voleo. En hojas en expansión, no hubo diferencia entre especies ni en método de siembra. El método de siembra no tuvo efecto sobre la altura, pero si lo hubo en cuanto a la especie, donde raigrás tuvo en promedio más altura que festuca y trébol más que lotus. Raigrás presentó mayor relación aéreo/raíz que festuca, pero no existieron diferencias entre métodos de siembra en ninguna de las dos especies. La relación aérea/raíz de lotus fue en promedio menor a la de trébol y no varió según método de siembra, mientras que en trébol la siembra misma línea fue igual al voleo, pero superior a cruzado. Por último, los kg de MS/ha a los 99 días post siembra, no tuvo diferencia significativa entre métodos de siembra, pero si debido a la mezcla utilizada. La mezcla corta tuvo mayor rendimiento que la mezcla larga, además tuvo un menor porcentaje de malezas. Para analizar la evolución de estas variables se ajustaron regresiones lineales con acumulación térmica. Tanto macollos, tallos, hojas desplegadas y altura tuvieron una relación lineal y positiva, mientras que hojas en expansión fue lineal y negativa. Por otro lado, % de implantación y número de plantas no se ajustaron a las regresiones lineales.
dc.format.extent.es.fl_str_mv 99 p.
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Etcheverry Taveira, R, Etcheverry Taveira, R y González Acevedo Fagúndez, J. Implantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembra [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2020
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12008/40673
dc.language.iso.none.fl_str_mv es
spa
dc.publisher.es.fl_str_mv Udelar. FA
dc.rights.license.none.fl_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:COLIBRI
instname:Universidad de la República
instacron:Universidad de la República
dc.subject.es.fl_str_mv Mezcla
Siembra
Implantación
Desarrollo
Gramínea
Leguminosa
dc.subject.other.es.fl_str_mv MEZCLA FORRAJERA
BIOMASA
dc.title.none.fl_str_mv Implantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembra
dc.type.es.fl_str_mv Tesis de grado
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
description Este trabajo fue realizado en el marco de tiempo comprendido entre mayo y agosto del año 2019, en la Estación Experimental Dr. Mario A Cassinoni EEMAC (Universidad de la República. Facultad de Agronomía, Paysandú, Uruguay) ubicado sobre la Ruta 3, km 363. El potrero utilizado para desarrollar el experimento fue el No. 33 (32°22’24.33” de latitud Sur y 58°03’36.71” de longitud Oeste). El mismo se encuentra situado sobre la Unidad de Suelos San Manuel. El diseño experimental fue de Bloques Completos aleatorizados con tres repeticiones. El área total donde se realizó el experimento fue de 1,2 hectáreas. Se dividió el área en 3 bloques de 0.4ha, correspondientes a las repeticiones, donde cada bloque fue dividido en 8 parcelas, las cuales representaban a los 6 tratamientos, 2 parcelas de cada bloque pertenecen a otro experimento que no se utilizaron en este trabajo. Los tratamientos utilizados en el experimento involucran dos mezclas forrajeras (corta y larga) y tres métodos de siembra. El tratamiento 1 compuesto por Festuca arundinacea y Lotus corniculatus sembrados en la misma línea. El tratamiento 2 que es la mezcla de Festuca arundinacea y Lotus corniculatus sembrada la gramínea en línea y la leguminosa al voleo. El tratamiento 3 compuesto por Festuca arundinacea y Lotus corniculatus sembrados en líneas cruzadas. El tratamiento 4, mezcla de Lolium multiflorum y Trifolium pratense sembrados en la misma línea. El tratamiento 5 con mezcla de Lolium multiflorum y Trifolium pratense sembrada la gramínea en línea y la leguminosa al voleo. y finalmente el tratamiento 6, mezcla de Lolium multiflorum y Trifolium pratense sembrados en líneas cruzadas. La siembra de ambas mezclas se realizó el 24 de abril de 2019. El trabajo se basó en la contabilidad del número de plantas de cada parcela, el número de macollos por planta en el caso de las gramíneas y de tallos en el caso de las leguminosas, el número de hojas por macollo, mientras que en leguminosas el número de hojas por planta y la altura de ambos. Para esto se establecieron 6 estacas fijas en cada parcela donde se colocaba un rectángulo de 50 x 20cm para hacer las mediciones, las cuales fueron cuatro con una diferencia aproximada de 20 días entre cada una (28, 47, 72 y 99 días post siembra). En la última medición también se evaluaron el número de hojas secas en gramíneas por planta y la relación parte aérea/raíz y composición botánica. El porcentaje de implantación promedio de las pasturas utilizadas fue 37% a los 99 días post siembra, y al separar entre mezcla corta y larga se obtuvo valores de implantación de un 42% y 33% respectivamente. En ambas mezclas la peor situación de porcentaje de implantación ocurrió cuando el método de siembra fue cruzado. En cuanto a número de plantas/m2 de gramínea a los 99 días post siembra, el raigrás superó significativamente a la festuca. Para el caso de las leguminosas se puede concluir que el lotus en promedio tuvo mayor número de plantas que trébol. En la mezcla larga el número más bajo de plantas se dio con la siembra cruzada y en la mezcla corta también pero no se diferenció significativamente de la siembra al voleo. En términos generales en referencia a las gramíneas, se concluye que la especie elegida para sembrar (festuca o raigrás) o el método de siembra, no hicieron variar significativamente los resultados de desarrollo como, macollas por planta, hojas desplegadas por macollos y hojas en expansión por macollo. Sin embargo, el promedio de hojas vivas/macollo fue mayor en raigrás que en festuca. Como conclusión en leguminosas, el trébol no evidenció efecto del método de siembra en sus tallos por planta, sin embargo, en el lotus la siembra cruzada alcanzó mayor cantidad que misma línea. En cuanto a hojas desplegadas/tallos, lotus no presentó diferencia según método de siembra, pero trébol tuvo más cantidad de hojas desplegadas/tallo con el método al voleo. En hojas en expansión, no hubo diferencia entre especies ni en método de siembra. El método de siembra no tuvo efecto sobre la altura, pero si lo hubo en cuanto a la especie, donde raigrás tuvo en promedio más altura que festuca y trébol más que lotus. Raigrás presentó mayor relación aéreo/raíz que festuca, pero no existieron diferencias entre métodos de siembra en ninguna de las dos especies. La relación aérea/raíz de lotus fue en promedio menor a la de trébol y no varió según método de siembra, mientras que en trébol la siembra misma línea fue igual al voleo, pero superior a cruzado. Por último, los kg de MS/ha a los 99 días post siembra, no tuvo diferencia significativa entre métodos de siembra, pero si debido a la mezcla utilizada. La mezcla corta tuvo mayor rendimiento que la mezcla larga, además tuvo un menor porcentaje de malezas. Para analizar la evolución de estas variables se ajustaron regresiones lineales con acumulación térmica. Tanto macollos, tallos, hojas desplegadas y altura tuvieron una relación lineal y positiva, mientras que hojas en expansión fue lineal y negativa. Por otro lado, % de implantación y número de plantas no se ajustaron a las regresiones lineales.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id COLIBRI_512b2cd488d1554e097ad838fa6e29ed
identifier_str_mv Etcheverry Taveira, R, Etcheverry Taveira, R y González Acevedo Fagúndez, J. Implantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembra [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2020
instacron_str Universidad de la República
institution Universidad de la República
instname_str Universidad de la República
language spa
language_invalid_str_mv es
network_acronym_str COLIBRI
network_name_str COLIBRI
oai_identifier_str oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/40673
publishDate 2020
reponame_str COLIBRI
repository.mail.fl_str_mv mabel.seroubian@seciu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv COLIBRI - Universidad de la República
repository_id_str 4771
rights_invalid_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
spelling Etcheverry Taveira RodrigoEtcheverry Taveira RominaGonzález Acevedo Fagúndez Juan AndrésUruguay, Paysandú20192023-10-11T15:37:38Z2023-10-11T15:37:38Z2020Etcheverry Taveira, R, Etcheverry Taveira, R y González Acevedo Fagúndez, J. Implantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembra [en línea] Tesis de grado. Montevideo : Udelar. FA, 2020https://hdl.handle.net/20.500.12008/40673Este trabajo fue realizado en el marco de tiempo comprendido entre mayo y agosto del año 2019, en la Estación Experimental Dr. Mario A Cassinoni EEMAC (Universidad de la República. Facultad de Agronomía, Paysandú, Uruguay) ubicado sobre la Ruta 3, km 363. El potrero utilizado para desarrollar el experimento fue el No. 33 (32°22’24.33” de latitud Sur y 58°03’36.71” de longitud Oeste). El mismo se encuentra situado sobre la Unidad de Suelos San Manuel. El diseño experimental fue de Bloques Completos aleatorizados con tres repeticiones. El área total donde se realizó el experimento fue de 1,2 hectáreas. Se dividió el área en 3 bloques de 0.4ha, correspondientes a las repeticiones, donde cada bloque fue dividido en 8 parcelas, las cuales representaban a los 6 tratamientos, 2 parcelas de cada bloque pertenecen a otro experimento que no se utilizaron en este trabajo. Los tratamientos utilizados en el experimento involucran dos mezclas forrajeras (corta y larga) y tres métodos de siembra. El tratamiento 1 compuesto por Festuca arundinacea y Lotus corniculatus sembrados en la misma línea. El tratamiento 2 que es la mezcla de Festuca arundinacea y Lotus corniculatus sembrada la gramínea en línea y la leguminosa al voleo. El tratamiento 3 compuesto por Festuca arundinacea y Lotus corniculatus sembrados en líneas cruzadas. El tratamiento 4, mezcla de Lolium multiflorum y Trifolium pratense sembrados en la misma línea. El tratamiento 5 con mezcla de Lolium multiflorum y Trifolium pratense sembrada la gramínea en línea y la leguminosa al voleo. y finalmente el tratamiento 6, mezcla de Lolium multiflorum y Trifolium pratense sembrados en líneas cruzadas. La siembra de ambas mezclas se realizó el 24 de abril de 2019. El trabajo se basó en la contabilidad del número de plantas de cada parcela, el número de macollos por planta en el caso de las gramíneas y de tallos en el caso de las leguminosas, el número de hojas por macollo, mientras que en leguminosas el número de hojas por planta y la altura de ambos. Para esto se establecieron 6 estacas fijas en cada parcela donde se colocaba un rectángulo de 50 x 20cm para hacer las mediciones, las cuales fueron cuatro con una diferencia aproximada de 20 días entre cada una (28, 47, 72 y 99 días post siembra). En la última medición también se evaluaron el número de hojas secas en gramíneas por planta y la relación parte aérea/raíz y composición botánica. El porcentaje de implantación promedio de las pasturas utilizadas fue 37% a los 99 días post siembra, y al separar entre mezcla corta y larga se obtuvo valores de implantación de un 42% y 33% respectivamente. En ambas mezclas la peor situación de porcentaje de implantación ocurrió cuando el método de siembra fue cruzado. En cuanto a número de plantas/m2 de gramínea a los 99 días post siembra, el raigrás superó significativamente a la festuca. Para el caso de las leguminosas se puede concluir que el lotus en promedio tuvo mayor número de plantas que trébol. En la mezcla larga el número más bajo de plantas se dio con la siembra cruzada y en la mezcla corta también pero no se diferenció significativamente de la siembra al voleo. En términos generales en referencia a las gramíneas, se concluye que la especie elegida para sembrar (festuca o raigrás) o el método de siembra, no hicieron variar significativamente los resultados de desarrollo como, macollas por planta, hojas desplegadas por macollos y hojas en expansión por macollo. Sin embargo, el promedio de hojas vivas/macollo fue mayor en raigrás que en festuca. Como conclusión en leguminosas, el trébol no evidenció efecto del método de siembra en sus tallos por planta, sin embargo, en el lotus la siembra cruzada alcanzó mayor cantidad que misma línea. En cuanto a hojas desplegadas/tallos, lotus no presentó diferencia según método de siembra, pero trébol tuvo más cantidad de hojas desplegadas/tallo con el método al voleo. En hojas en expansión, no hubo diferencia entre especies ni en método de siembra. El método de siembra no tuvo efecto sobre la altura, pero si lo hubo en cuanto a la especie, donde raigrás tuvo en promedio más altura que festuca y trébol más que lotus. Raigrás presentó mayor relación aéreo/raíz que festuca, pero no existieron diferencias entre métodos de siembra en ninguna de las dos especies. La relación aérea/raíz de lotus fue en promedio menor a la de trébol y no varió según método de siembra, mientras que en trébol la siembra misma línea fue igual al voleo, pero superior a cruzado. Por último, los kg de MS/ha a los 99 días post siembra, no tuvo diferencia significativa entre métodos de siembra, pero si debido a la mezcla utilizada. La mezcla corta tuvo mayor rendimiento que la mezcla larga, además tuvo un menor porcentaje de malezas. Para analizar la evolución de estas variables se ajustaron regresiones lineales con acumulación térmica. Tanto macollos, tallos, hojas desplegadas y altura tuvieron una relación lineal y positiva, mientras que hojas en expansión fue lineal y negativa. Por otro lado, % de implantación y número de plantas no se ajustaron a las regresiones lineales.Submitted by Muniz Andrea (rosmeri8@hotmail.com) on 2023-10-11T15:19:15Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 25790 bytes, checksum: 489f03e71d39068f329bdec8798bce58 (MD5) EtcheverryTaveiraRodrigo.pdf: 1515880 bytes, checksum: 8f4afb7edf052c7bcd473644663ad48e (MD5)Approved for entry into archive by Muniz Andrea (rosmeri8@hotmail.com) on 2023-10-11T15:23:36Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 25790 bytes, checksum: 489f03e71d39068f329bdec8798bce58 (MD5) EtcheverryTaveiraRodrigo.pdf: 1515880 bytes, checksum: 8f4afb7edf052c7bcd473644663ad48e (MD5)Made available in DSpace by Luna Fabiana (fabiana.luna@seciu.edu.uy) on 2023-10-11T15:37:38Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 25790 bytes, checksum: 489f03e71d39068f329bdec8798bce58 (MD5) EtcheverryTaveiraRodrigo.pdf: 1515880 bytes, checksum: 8f4afb7edf052c7bcd473644663ad48e (MD5) Previous issue date: 202099 p.application/pdfesspaUdelar. FALas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)MezclaSiembraImplantaciónDesarrolloGramíneaLeguminosaMEZCLA FORRAJERABIOMASAImplantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembraTesis de gradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaEtcheverry Taveira, RodrigoEtcheverry Taveira, RominaGonzález Acevedo Fagúndez, Juan AndrésZanoniani, RamiroUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de AgronomíaIngeniero AgrónomoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84267http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40673/5/license.txt6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-850http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40673/2/license_urla006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0MD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-814403http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40673/3/license_text1274339f512f00ecc522a4c5febd859eMD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-825790http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40673/4/license_rdf489f03e71d39068f329bdec8798bce58MD54ORIGINALEtcheverryTaveiraRodrigo.pdfEtcheverryTaveiraRodrigo.pdfapplication/pdf1515880http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/40673/1/EtcheverryTaveiraRodrigo.pdf8f4afb7edf052c7bcd473644663ad48eMD5120.500.12008/406732023-10-11 12:37:38.082oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/40673VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMKCgpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDDumJsaWNhLiAoUmVzLiBOwrogOTEgZGUgQy5ELkMuIGRlIDgvSUlJLzE5OTQg4oCTIEQuTy4gNy9JVi8xOTk0KSB5ICBwb3IgbGEgT3JkZW5hbnphIGRlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBBYmllcnRvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxhIFJlcMO6YmxpY2EgKFJlcy4gTsK6IDE2IGRlIEMuRC5DLiBkZSAwNy8xMC8yMDE0KS4gCgpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZGVww7NzaXRvIGVuIENPTElCUkksIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFJlcMO6YmxpY2EgcHJvY2VkZXLDoSBhOiAgCgphKSBhcmNoaXZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBzZXJ2aWRvcmVzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGEgbG9zIGVmZWN0b3MgZGUgZ2FyYW50aXphciBhY2Nlc28sIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nDs24geSBhY2Nlc2liaWxpZGFkIHNpbiBhbHRlcmFyIHN1IGNvbnRlbmlkby4KYykgcmVhbGl6YXIgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGRpc3BvbmVyIGVsIGFjY2VzbyBsaWJyZSB5IGdyYXR1aXRvIGEgdHJhdsOpcyBkZSBJbnRlcm5ldCBtZWRpYW50ZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuCgoKRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcsOhIHNvbGljaXRhciB1biBwZXLDrW9kbyBkZSBlbWJhcmdvIHNvYnJlIGxhIGRpc3BvbmliaWxpZGFkIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFyw6EgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgYWNlcHRhY2nDs24gZGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8geSBoYXN0YSBsYSBmZWNoYSBxdWUgaW5kaXF1ZSAuCgpFbCBhdXRvciBhc2VndXJhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG5vIGluZnJpZ2UgbmluZ8O6biBkZXJlY2hvIHNvYnJlIHRlcmNlcm9zLCB5YSBzZWEgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8uCgpFbCBhdXRvciBnYXJhbnRpemEgcXVlIHNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCAgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBkZWwgcHJvcGlldGFyaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCB5IHF1ZSBlc2UgbWF0ZXJpYWwgY3V5b3MgZGVyZWNob3Mgc29uIGRlIHRlcmNlcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIHkgcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIGRlcG9zaXRhZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8uCgpFbiBvYnJhcyBkZSBhdXRvcsOtYSBtw7psdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDDqXN0ZSBlbCDDum5pY28gcmVzcG9uc2FibGUgZnJlbnRlIGEgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuCgpFbCBhdXRvciBzZXLDoSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIHBvciBsYXMgZXZlbnR1YWxlcyB2aW9sYWNpb25lcyBhbCBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBxdWUgcHVlZGEgaW5jdXJyaXIgZWwgYXV0b3IuCgpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCwgbGEgVURFTEFSICBhZG9wdGFyw6EgdG9kYXMgbGFzIG1lZGlkYXMgbmVjZXNhcmlhcyBwYXJhIGV2aXRhciBsYSBjb250aW51YWNpw7NuIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Npw7NuLCBsYXMgcXVlIHBvZHLDoW4gaW5jbHVpciBlbCByZXRpcm8gZGVsIGFjY2VzbyBhIGxvcyBjb250ZW5pZG9zIHkvbyBtZXRhZGF0b3MgZGVsIGRvY3VtZW50byByZXNwZWN0aXZvLgoKTGEgb2JyYSBzZSBwb25kcsOhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLCBlbCBhdXRvciBwb2Ryw6Egc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoKCgpBdHJpYnVjacOzbiAoQ0MgLSBCeSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBzZSByZWNvbm96Y2EgYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgQ29tcGFydGlyIElndWFsIChDQyAtIEJ5LVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgaW5jbHVzbyBjb24gZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMsIHBlcm8gbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGRlYmUgaGFjZXJzZSBtZWRpYW50ZSB1bmEgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4KCkF0cmlidWNpw7NuIOKAkyBObyBDb21lcmNpYWwg4oCTIENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg4oCTIEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHNlIGhhZ2EgbWVkaWFudGUgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIOKAkyBTaW4gRGVyaXZhZGFzIChDQyAtIEJ5LU5DLU5EKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEsIHBlcm8gbm8gc2UgcGVybWl0ZSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyB5IG5vIHNlIHBlcm1pdGUgdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgZGViaWVuZG8gcmVjb25vY2VyIGFsIGF1dG9yLgoKTG9zIHVzb3MgcHJldmlzdG9zIGVuIGxhcyBsaWNlbmNpYXMgaW5jbHV5ZW4gbGEgZW5hamVuYWNpw7NuLCByZXByb2R1Y2Npw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuLCBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGVsIHDDumJsaWNvLiBMYSBjcmVhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nDs24sIHRyYWR1Y2Npw7NuIHkgZWwgcmVtaXguCgpDdWFuZG8gc2Ugc2VsZWNjaW9uZSB1bmEgbGljZW5jaWEgcXVlIGhhYmlsaXRlIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGVsIGRlcMOzc2l0byBkZWJlcsOhIHNlciBhY29tcGHDsWFkbyBkZWwgYXZhbCBkZWwgamVyYXJjYSBtw6F4aW1vIGRlbCBTZXJ2aWNpbyBjb3JyZXNwb25kaWVudGUuCg==Universidadhttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestmabel.seroubian@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712024-07-25T14:36:43.495357COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse
spellingShingle Implantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembra
Etcheverry Taveira, Rodrigo
Mezcla
Siembra
Implantación
Desarrollo
Gramínea
Leguminosa
MEZCLA FORRAJERA
BIOMASA
status_str acceptedVersion
title Implantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembra
title_full Implantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembra
title_fullStr Implantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembra
title_full_unstemmed Implantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembra
title_short Implantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembra
title_sort Implantación y producción inicial de dos mezclas forrajeras con diferentes sistemas de siembra
topic Mezcla
Siembra
Implantación
Desarrollo
Gramínea
Leguminosa
MEZCLA FORRAJERA
BIOMASA
url https://hdl.handle.net/20.500.12008/40673