Desde el retorno de la democracia en 1983, el siglo XIX estuvo en el centro de las disputas por el pasado. Este artículo busca explorar cómo los presidentes Raúl Alfonsín, Carlos Menem y Cristina Kirchner conmemoraron la historia del siglo XIX en función de diversas concepciones de la política y la democracia que se sucedieron desde la transición. Alfonsín, al buscar enfatizar la importancia de la juridicidad en democracia, se centró en el momento fundacional del estado, con la constitución de 1853. Menem, al poner el acento en la reconciliación para la supervivencia democrática, buscó traer al presente el rosismo para cerrar antiguas disputas. Por último, Cristina Fernández de Kirchner, con una estrategia política basada en la profundización del conflicto se centró en el momento revolucionario de 1810, entendido como una «revolución inconclusa», y en el rosismo, pero en clave reivindicativa y polarizadora.

Since the restoration of democracy in 1983, the 19th century has been a focal point of contentious historical debates. This article aims to examine how Presidents Raúl Alfonsín, Carlos Menem, and Cristina Kirchner commemorated 19th-century history through differing political and democratic frameworks that evolved during the post-transition period. Alfonsín, advocating for the primacy of legality within democracy, centered his commemorative efforts on the foundational period of the state, particularly emphasizing the significance of the 1853 constitution. In contrast, Menem, prioritizing reconciliation as essential for democratic endurance, sought to contemporize the Rosas era as a means to resolve longstanding conflicts. Lastly, Cristina Fernández de Kirchner, employing a polarizing political approach, focused on the revolutionary events of 1810 as an «unfinished revolution», while also reclaiming and polarizing interpretations of the Rosas era.