En este trabajo se da cuenta del crecimiento económico, y la diferencia con un país rico, de cinco países de América del Sur entre 1870 y 2010. Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay son analizados a partir de la teoría estructuralista v ista desde la trayectoria de la CEPAL y de la teoría institucionalista vista desde el campo de la ciencia política. El relato se concentra en la evolución de los países y se utiliza un método comparado que tiene como antesala la revisión histórica de documentos y textos para la recopilación de datos, el abordaje técnico es multidisciplinario y da cuenta de la situación de los países que se contrastarán entre sí y con respecto a EEUU. El problema principal que se analiza en este trabajo se relaciona con el subdesarrollo económico que se observa en los países analizados y con las notorias carencias que han mostrado éstos países para superar esta situación y converger hacia los niveles de desarrollo económico y social que se observan en el mundo desarrollado. La pregunta central que la investigación aborda para brindar una respuesta tentativa consiste en saber: ¿Cuáles son las causas del crecimiento económico que ha caracterizado a la región del Cono Sur de América, identificando el papel que han desempeñado algunas dimensiones institucionales y aspectos claves de la estructura económica de los países? Por lo tanto, a partir de diferentes enfoques teóricos se construye un único marco conceptual que pretende dar cuenta de variables explicativas que surgen de disciplinas diferentes y se combinan a tales efectos. El resultado final del trabajo vincula dimensiones propias de la política y características estructurales de los países que en conjunto explican el escaso crecimiento económico de los países del cono sur en estudio. En la dimensión política - institucional, la permanencia de la democracia en el tiempo incide en forma directa sobre él crecimiento económico y los partidos y sistemas de partidos pueden visualizarse como variables antecedentes de la permanencia de la democracia en los países, a su vez, el clientelismo también actúa como una dimensión de incidencia directa. Y en el caso del estructuralismo, la escasa productividad del trabajo y la alta desigualdad de ingresos se visualizan como los factores principa les que combinados a las dimensiones institucionales conforman el “paquete causal” del escaso crecimiento para dichos países.

The aim of this work is to explain the economic development of five countries in South America between 1870 and 2010 and their difference compared to a rich country. Argentina, Brazil, Chile, Paraguay and Uruguay are analyzed using both the structuralist theory taking the CEPAL trajectory into account and the Institutionalist theory seen from the scene of the political science. The narration centers on the evolution of the countries mentioned; it is used a method of comparison which has the historic revision of texts and documents for data collecting as an anteroom; it has a multidisciplinary approach and it accounts for the countires situations that are compared to one another and to EEUU. The principal problem that is analysed in this thesis is linked to economic underdevelopment that can be found in the countries studied and the notorius limitations they have shown to overcame this situation and converge towards the levels of economic and social development that are observed in the underdeveloped world. The main question that the research addresses to provide a tentative response consists of knowing what are the causes of the economic growth that have characterized the southern cone region of America identifying the role played by some institutional dimensions and the key aspects of the economic structure of the countries? So from different theoretical approaches a unique conceptual framework is elaborated to account for the explanatory variables that arise from different disciplines and are combined for this purpose. The final result of the research links the specific dimensions of the politics and the structural characteristics of the southern cone countries studied. In the institutional - political dimension, the permanence of democracy over time has a direct impact on economic growth and the political parties and party systems can be visualized as background variables of the permanence of democracy in the countries, at the same time, the political clientelism acts as a dimension of direct incidence. In the case of structuralism, low labor productivity and high income inequality are seen as primary factors that combined with the structural dimensions make up the low growth package for these countries.