Este trabajo considera el estudio de las acciones de los EE. UU. y la URSS en el marco de la instalación de misiles nucleares en Cuba, que desencadenó una crisis política y militar de enormes proporciones entre las potencias dominantes. Se plantea una situación política y bélica muy singular en el marco de la guerra fría a partir de una acción excepcional, que replanteó en los años 60 la forma de desarrollo de los conflictos bélicos. Se trata de un hecho de alto impacto y relevancia, que generó un cambio de paradigma en las confrontaciones bélicas, derivado de la capacidad de aniquilación masiva que estos artefactos podrían tener a escala planetaria. Mostraremos que hay muchas interrogantes políticas, militares y sociales de estas acciones y muy especialmente, valoraciones éticas de las mismas, en el marco de controversias que se mantienen hasta el presente. Específicamente plantearemos algunas preguntas claves que entendemos que es necesario considerar respecto de los hechos acaecidos para realizar aportes para comprender los acontecimientos y sus resultados. Desde luego que se pueden encontrar valoraciones militares del proceso de instalación de misiles cerca de EE. UU. También se pueden conseguir valoraciones geopolíticas. Anotaremos algunos comentarios seleccionados al respecto. Pero en este estudio queremos analizar los riesgos que oportunamente se vislumbraron y las aproximaciones éticas relacionadas con el uso del potencial bélico nuclear a escala global. Sigue vigente la pregunta desafiante de Michael Burleigh con importantes implicancias éticas, sobre cuál sería realmente la legitimidad moral para ordenar el exterminio de miles de personas (civiles o militares) con el fin de vencer al enemigo. En el anexo final planteamos algunos los argumentos axiológicos que se suelen esgrimir para fundamentar situaciones de beligerancia y que se usan como fundamento estratégico, para emprender acciones de guerra.