Participación electoral en los municipios de Uruguay

Nieto, Ernesto

Supervisor(es): Chasquetti, Daniel

Resumen:

La presente tesis estudia la participación electoral en los municipios de Uruguay, desde su creación y primera elección del año 2010 hasta las elecciones del año 2020. El objetivo de la misma es primeramente describir la desigual situación que se da en diferentes territorios del país, mostrando que esta heterogeneidad de por sí es un hecho singular en la trayectoria electoral de Uruguay. Luego fundamentamos a partir de la construcción de modelos de participación una explicación sólida sobre el origen de esta participación desigual. Para ello se ha utilizado una metodología basada en dos conjuntos de información: el primero la construcción de una base de datos de participación electoral para todos los municipios en las elecciones del período y en segundo lugar utilizamos encuestas realizadas en diferentes departamentos y municipios,conformando una muestra final de más de 6500 casos finales. Primeramente he realizado un repaso por las teorías de la participación electoral que partendes de diferentes paradigmas para darle respuesta a la pregunta ¿por qué se vota en las elecciones? Luego de lo cual realizamos una síntesis de las principales respuestas académicas que se han dado para este caso de estudio. En esta etapa además ponemos a consideración aspectos institucionales, en las elecciones municipales de Uruguay el sistema electoral pone en juego reglas con mecanismos específicos de votación que pueden ser utilizados por los ciudadanos en determinadas combinaciones electorales. Este trabajo nos ha permitido encontrar claves de interpretación que conectan la mayor o menor participación electoral a una variable social básica: el tamaño del municipio es importante. Allí donde hay menos electores aumenta la participación electoral municipal, pero además hemos encontrado que hay un conjunto de instituciones y actores que son mejor evaluados y aprobados, así como más o menos conocidos en sus desempeños y gestiones y esto también incide positivamente en la participación electoral. De esta manera encontramos que hay elementos de las teorías que ponen el acento en aspectos sociales, como el tamaño de las comunidades, así como otros que surgen de teorías de la aprobación de gestión y mayor o menor conocimiento de la gestión de parte de la ciudadanía, para construir una explicación consistente y demostrable sobre por qué hay mayor o menor participación electoral en los municipios de Uruguay en el período estudiado.

This thesis studies electoral participation(turnout)in Uruguay’s municipalities, from their creation and first election in 2010 to the 2020 elections. The primary objective is to describe the unequal situation observed in different parts of the country, demonstrating that this heterogeneity is a singular event in Uruguay’s electoral history. We then build participation models to provide a solid explanation for the origin of this unequal participation. For this purpose, we used a methodology based on two sets of information: first, the construction of a database on electoral participation for all municipalities during the studied period; and second, surveys conducted in various departments and municipalities, resulting in a final sample of over 6,500 cases.Initially, I reviewed theories of electoral participation from different paradigms to answer the question, “Why do people vote in elections?”Following this, we synthesized the main academic responses given for this case study. In this stage, we also consider institutional aspects. In Uruguay’s municipal elections, the electoral system involves rules with specific voting mechanisms that citizens can use in certain electoral combinations. This work has allowed us to find key interpretive insights that connect higher or lower electoral participation to a basic social variable: the size of the municipality is important. Where there are fewer voters, municipal electoral participation increases. Furthermore, we have found that a set of institutions and actors are better evaluated and approved, as well as known for their performance and management, and this also has a positive impact on electoral participation. Thus, we find that elements from theories that emphasize social aspects, such as community size, as well as others stemming from theories of management approval and greater or lesser public knowledge of management, can be used to construct a consistent and demonstrable explanation for why there is greater or lesser electoral participation in Uruguay’s municipalities during the period studied.

Detalles Bibliográficos
2025
Participación electoral
Comportamiento electoral
Elecciones municipales
Descentralización en Uruguay
Tercer nivel de gobierno
Voter turnout
Electoral behavior
Municipal elections
Decentralization in Uruguay
Third level of government
ELECCIONES
GOBIERNO LOCAL
Español
Universidad de la República
COLIBRI
https://hdl.handle.net/20.500.12008/53077
Acceso abierto
Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
_version_ 1877555205408555008
author Nieto, Ernesto
author_facet Nieto, Ernesto
author_role author
bitstream.checksum.fl_str_mv 6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9
a006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0
944e231d9514fb9bfe6ab7055c91a21f
d62648cf14c1e37917d392ac87012955
e1308e1dab038c5eca8b6b8392ee16f0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/53077/5/license.txt
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/53077/2/license_url
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/53077/3/license_text
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/53077/4/license_rdf
http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/53077/1/TDCP_NietoErnesto.pdf
collection COLIBRI
dc.contributor.filiacion.none.fl_str_mv Nieto Ernesto, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ciencias Sociales
dc.coverage.spatial.es.fl_str_mv Uruguay
dc.creator.advisor.none.fl_str_mv Chasquetti, Daniel
dc.creator.none.fl_str_mv Nieto, Ernesto
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-12-22T14:15:03Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-12-22T14:15:03Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2025
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv La presente tesis estudia la participación electoral en los municipios de Uruguay, desde su creación y primera elección del año 2010 hasta las elecciones del año 2020. El objetivo de la misma es primeramente describir la desigual situación que se da en diferentes territorios del país, mostrando que esta heterogeneidad de por sí es un hecho singular en la trayectoria electoral de Uruguay. Luego fundamentamos a partir de la construcción de modelos de participación una explicación sólida sobre el origen de esta participación desigual. Para ello se ha utilizado una metodología basada en dos conjuntos de información: el primero la construcción de una base de datos de participación electoral para todos los municipios en las elecciones del período y en segundo lugar utilizamos encuestas realizadas en diferentes departamentos y municipios,conformando una muestra final de más de 6500 casos finales. Primeramente he realizado un repaso por las teorías de la participación electoral que partendes de diferentes paradigmas para darle respuesta a la pregunta ¿por qué se vota en las elecciones? Luego de lo cual realizamos una síntesis de las principales respuestas académicas que se han dado para este caso de estudio. En esta etapa además ponemos a consideración aspectos institucionales, en las elecciones municipales de Uruguay el sistema electoral pone en juego reglas con mecanismos específicos de votación que pueden ser utilizados por los ciudadanos en determinadas combinaciones electorales. Este trabajo nos ha permitido encontrar claves de interpretación que conectan la mayor o menor participación electoral a una variable social básica: el tamaño del municipio es importante. Allí donde hay menos electores aumenta la participación electoral municipal, pero además hemos encontrado que hay un conjunto de instituciones y actores que son mejor evaluados y aprobados, así como más o menos conocidos en sus desempeños y gestiones y esto también incide positivamente en la participación electoral. De esta manera encontramos que hay elementos de las teorías que ponen el acento en aspectos sociales, como el tamaño de las comunidades, así como otros que surgen de teorías de la aprobación de gestión y mayor o menor conocimiento de la gestión de parte de la ciudadanía, para construir una explicación consistente y demostrable sobre por qué hay mayor o menor participación electoral en los municipios de Uruguay en el período estudiado.
This thesis studies electoral participation(turnout)in Uruguay’s municipalities, from their creation and first election in 2010 to the 2020 elections. The primary objective is to describe the unequal situation observed in different parts of the country, demonstrating that this heterogeneity is a singular event in Uruguay’s electoral history. We then build participation models to provide a solid explanation for the origin of this unequal participation. For this purpose, we used a methodology based on two sets of information: first, the construction of a database on electoral participation for all municipalities during the studied period; and second, surveys conducted in various departments and municipalities, resulting in a final sample of over 6,500 cases.Initially, I reviewed theories of electoral participation from different paradigms to answer the question, “Why do people vote in elections?”Following this, we synthesized the main academic responses given for this case study. In this stage, we also consider institutional aspects. In Uruguay’s municipal elections, the electoral system involves rules with specific voting mechanisms that citizens can use in certain electoral combinations. This work has allowed us to find key interpretive insights that connect higher or lower electoral participation to a basic social variable: the size of the municipality is important. Where there are fewer voters, municipal electoral participation increases. Furthermore, we have found that a set of institutions and actors are better evaluated and approved, as well as known for their performance and management, and this also has a positive impact on electoral participation. Thus, we find that elements from theories that emphasize social aspects, such as community size, as well as others stemming from theories of management approval and greater or lesser public knowledge of management, can be used to construct a consistent and demonstrable explanation for why there is greater or lesser electoral participation in Uruguay’s municipalities during the period studied.
dc.format.extent.es.fl_str_mv 123 p.
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Nieto, E. Participación electoral en los municipios de Uruguay [en línea] Tesis de doctorado. Montevideo: Udelar. FCS, 2025
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12008/53077
dc.language.iso.none.fl_str_mv es
spa
dc.publisher.es.fl_str_mv Udelar. FCS
dc.rights.license.none.fl_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:COLIBRI
instname:Universidad de la República
instacron:Universidad de la República
dc.subject.es.fl_str_mv Participación electoral
Comportamiento electoral
Elecciones municipales
Descentralización en Uruguay
Tercer nivel de gobierno
Voter turnout
Electoral behavior
Municipal elections
Decentralization in Uruguay
Third level of government
dc.subject.other.es.fl_str_mv ELECCIONES
GOBIERNO LOCAL
dc.title.none.fl_str_mv Participación electoral en los municipios de Uruguay
dc.type.es.fl_str_mv Tesis de doctorado
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
description La presente tesis estudia la participación electoral en los municipios de Uruguay, desde su creación y primera elección del año 2010 hasta las elecciones del año 2020. El objetivo de la misma es primeramente describir la desigual situación que se da en diferentes territorios del país, mostrando que esta heterogeneidad de por sí es un hecho singular en la trayectoria electoral de Uruguay. Luego fundamentamos a partir de la construcción de modelos de participación una explicación sólida sobre el origen de esta participación desigual. Para ello se ha utilizado una metodología basada en dos conjuntos de información: el primero la construcción de una base de datos de participación electoral para todos los municipios en las elecciones del período y en segundo lugar utilizamos encuestas realizadas en diferentes departamentos y municipios,conformando una muestra final de más de 6500 casos finales. Primeramente he realizado un repaso por las teorías de la participación electoral que partendes de diferentes paradigmas para darle respuesta a la pregunta ¿por qué se vota en las elecciones? Luego de lo cual realizamos una síntesis de las principales respuestas académicas que se han dado para este caso de estudio. En esta etapa además ponemos a consideración aspectos institucionales, en las elecciones municipales de Uruguay el sistema electoral pone en juego reglas con mecanismos específicos de votación que pueden ser utilizados por los ciudadanos en determinadas combinaciones electorales. Este trabajo nos ha permitido encontrar claves de interpretación que conectan la mayor o menor participación electoral a una variable social básica: el tamaño del municipio es importante. Allí donde hay menos electores aumenta la participación electoral municipal, pero además hemos encontrado que hay un conjunto de instituciones y actores que son mejor evaluados y aprobados, así como más o menos conocidos en sus desempeños y gestiones y esto también incide positivamente en la participación electoral. De esta manera encontramos que hay elementos de las teorías que ponen el acento en aspectos sociales, como el tamaño de las comunidades, así como otros que surgen de teorías de la aprobación de gestión y mayor o menor conocimiento de la gestión de parte de la ciudadanía, para construir una explicación consistente y demostrable sobre por qué hay mayor o menor participación electoral en los municipios de Uruguay en el período estudiado.
eu_rights_str_mv openAccess
format doctoralThesis
id COLIBRI_190ee3fac34d85914cd038ebcf480d95
identifier_str_mv Nieto, E. Participación electoral en los municipios de Uruguay [en línea] Tesis de doctorado. Montevideo: Udelar. FCS, 2025
instacron_str Universidad de la República
institution Universidad de la República
instname_str Universidad de la República
language spa
language_invalid_str_mv es
network_acronym_str COLIBRI
network_name_str COLIBRI
oai_identifier_str oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/53077
publishDate 2025
reponame_str COLIBRI
repository.mail.fl_str_mv karina.camps@seciu.edu.uy
repository.name.fl_str_mv COLIBRI - Universidad de la República
repository_id_str 4771
rights_invalid_str_mv Licencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)
spelling Nieto Ernesto, Universidad de la República (Uruguay). Facultad de Ciencias SocialesUruguay2025-12-22T14:15:03Z2025-12-22T14:15:03Z2025Nieto, E. Participación electoral en los municipios de Uruguay [en línea] Tesis de doctorado. Montevideo: Udelar. FCS, 2025https://hdl.handle.net/20.500.12008/53077La presente tesis estudia la participación electoral en los municipios de Uruguay, desde su creación y primera elección del año 2010 hasta las elecciones del año 2020. El objetivo de la misma es primeramente describir la desigual situación que se da en diferentes territorios del país, mostrando que esta heterogeneidad de por sí es un hecho singular en la trayectoria electoral de Uruguay. Luego fundamentamos a partir de la construcción de modelos de participación una explicación sólida sobre el origen de esta participación desigual. Para ello se ha utilizado una metodología basada en dos conjuntos de información: el primero la construcción de una base de datos de participación electoral para todos los municipios en las elecciones del período y en segundo lugar utilizamos encuestas realizadas en diferentes departamentos y municipios,conformando una muestra final de más de 6500 casos finales. Primeramente he realizado un repaso por las teorías de la participación electoral que partendes de diferentes paradigmas para darle respuesta a la pregunta ¿por qué se vota en las elecciones? Luego de lo cual realizamos una síntesis de las principales respuestas académicas que se han dado para este caso de estudio. En esta etapa además ponemos a consideración aspectos institucionales, en las elecciones municipales de Uruguay el sistema electoral pone en juego reglas con mecanismos específicos de votación que pueden ser utilizados por los ciudadanos en determinadas combinaciones electorales. Este trabajo nos ha permitido encontrar claves de interpretación que conectan la mayor o menor participación electoral a una variable social básica: el tamaño del municipio es importante. Allí donde hay menos electores aumenta la participación electoral municipal, pero además hemos encontrado que hay un conjunto de instituciones y actores que son mejor evaluados y aprobados, así como más o menos conocidos en sus desempeños y gestiones y esto también incide positivamente en la participación electoral. De esta manera encontramos que hay elementos de las teorías que ponen el acento en aspectos sociales, como el tamaño de las comunidades, así como otros que surgen de teorías de la aprobación de gestión y mayor o menor conocimiento de la gestión de parte de la ciudadanía, para construir una explicación consistente y demostrable sobre por qué hay mayor o menor participación electoral en los municipios de Uruguay en el período estudiado.This thesis studies electoral participation(turnout)in Uruguay’s municipalities, from their creation and first election in 2010 to the 2020 elections. The primary objective is to describe the unequal situation observed in different parts of the country, demonstrating that this heterogeneity is a singular event in Uruguay’s electoral history. We then build participation models to provide a solid explanation for the origin of this unequal participation. For this purpose, we used a methodology based on two sets of information: first, the construction of a database on electoral participation for all municipalities during the studied period; and second, surveys conducted in various departments and municipalities, resulting in a final sample of over 6,500 cases.Initially, I reviewed theories of electoral participation from different paradigms to answer the question, “Why do people vote in elections?”Following this, we synthesized the main academic responses given for this case study. In this stage, we also consider institutional aspects. In Uruguay’s municipal elections, the electoral system involves rules with specific voting mechanisms that citizens can use in certain electoral combinations. This work has allowed us to find key interpretive insights that connect higher or lower electoral participation to a basic social variable: the size of the municipality is important. Where there are fewer voters, municipal electoral participation increases. Furthermore, we have found that a set of institutions and actors are better evaluated and approved, as well as known for their performance and management, and this also has a positive impact on electoral participation. Thus, we find that elements from theories that emphasize social aspects, such as community size, as well as others stemming from theories of management approval and greater or lesser public knowledge of management, can be used to construct a consistent and demonstrable explanation for why there is greater or lesser electoral participation in Uruguay’s municipalities during the period studied.Submitted by Carracedo Ania (ania.carracedo@cienciassociales.edu.uy) on 2025-12-19T19:54:08Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 27293 bytes, checksum: d62648cf14c1e37917d392ac87012955 (MD5) TDCP_NietoErnesto.pdf: 2420421 bytes, checksum: e1308e1dab038c5eca8b6b8392ee16f0 (MD5)Approved for entry into archive by Carracedo Ania (ania.carracedo@cienciassociales.edu.uy) on 2025-12-19T19:58:20Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 27293 bytes, checksum: d62648cf14c1e37917d392ac87012955 (MD5) TDCP_NietoErnesto.pdf: 2420421 bytes, checksum: e1308e1dab038c5eca8b6b8392ee16f0 (MD5)Made available in DSpace by Luna Fabiana (fabiana.luna@seciu.edu.uy) on 2025-12-22T14:15:03Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 27293 bytes, checksum: d62648cf14c1e37917d392ac87012955 (MD5) TDCP_NietoErnesto.pdf: 2420421 bytes, checksum: e1308e1dab038c5eca8b6b8392ee16f0 (MD5) Previous issue date: 2025123 p.application/pdfesspaUdelar. FCSLas obras depositadas en el Repositorio se rigen por la Ordenanza de los Derechos de la Propiedad Intelectual de la Universidad de la República.(Res. Nº 91 de C.D.C. de 8/III/1994 – D.O. 7/IV/1994) y por la Ordenanza del Repositorio Abierto de la Universidad de la República (Res. Nº 16 de C.D.C. de 07/10/2014)info:eu-repo/semantics/openAccessLicencia Creative Commons Atribución - No Comercial - Sin Derivadas (CC - By-NC-ND 4.0)Participación electoralComportamiento electoralElecciones municipalesDescentralización en UruguayTercer nivel de gobiernoVoter turnoutElectoral behaviorMunicipal electionsDecentralization in UruguayThird level of governmentELECCIONESGOBIERNO LOCALParticipación electoral en los municipios de UruguayTesis de doctoradoinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionreponame:COLIBRIinstname:Universidad de la Repúblicainstacron:Universidad de la RepúblicaNieto, ErnestoChasquetti, DanielUniversidad de la República (Uruguay). Facultad de Ciencias SocialesDoctor en Ciencia PolíticaLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84267http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/53077/5/license.txt6429389a7df7277b72b7924fdc7d47a9MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-850http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/53077/2/license_urla006180e3f5b2ad0b88185d14284c0e0MD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-838334http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/53077/3/license_text944e231d9514fb9bfe6ab7055c91a21fMD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-827293http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/53077/4/license_rdfd62648cf14c1e37917d392ac87012955MD54ORIGINALTDCP_NietoErnesto.pdfTDCP_NietoErnesto.pdfapplication/pdf2420421http://localhost:8080/xmlui/bitstream/20.500.12008/53077/1/TDCP_NietoErnesto.pdfe1308e1dab038c5eca8b6b8392ee16f0MD5120.500.12008/530772025-12-22 11:15:03.872oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/53077VGVybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyByZWxhdGl2YXMgYWwgZGVwb3NpdG8gZGUgb2JyYXMKCgpMYXMgb2JyYXMgZGVwb3NpdGFkYXMgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gc2UgcmlnZW4gcG9yIGxhIE9yZGVuYW56YSBkZSBsb3MgRGVyZWNob3MgZGUgbGEgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsICBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBEZSBMYSBSZXDDumJsaWNhLiAoUmVzLiBOwrogOTEgZGUgQy5ELkMuIGRlIDgvSUlJLzE5OTQg4oCTIEQuTy4gNy9JVi8xOTk0KSB5ICBwb3IgbGEgT3JkZW5hbnphIGRlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBBYmllcnRvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxhIFJlcMO6YmxpY2EgKFJlcy4gTsK6IDE2IGRlIEMuRC5DLiBkZSAwNy8xMC8yMDE0KS4gCgpBY2VwdGFuZG8gZWwgYXV0b3IgZXN0b3MgdMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZGVww7NzaXRvIGVuIENPTElCUkksIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIFJlcMO6YmxpY2EgcHJvY2VkZXLDoSBhOiAgCgphKSBhcmNoaXZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBzZXJ2aWRvcmVzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGEgbG9zIGVmZWN0b3MgZGUgZ2FyYW50aXphciBhY2Nlc28sIHNlZ3VyaWRhZCB5IHByZXNlcnZhY2nDs24KYikgY29udmVydGlyIGxhIG9icmEgYSBvdHJvcyBmb3JtYXRvcyBzaSBmdWVyYSBuZWNlc2FyaW8gIHBhcmEgZmFjaWxpdGFyIHN1IHByZXNlcnZhY2nDs24geSBhY2Nlc2liaWxpZGFkIHNpbiBhbHRlcmFyIHN1IGNvbnRlbmlkby4KYykgcmVhbGl6YXIgbGEgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGRpc3BvbmVyIGVsIGFjY2VzbyBsaWJyZSB5IGdyYXR1aXRvIGEgdHJhdsOpcyBkZSBJbnRlcm5ldCBtZWRpYW50ZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBiYWpvIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgc2VsZWNjaW9uYWRhIHBvciBlbCBwcm9waW8gYXV0b3IuCgoKRW4gY2FzbyBxdWUgZWwgYXV0b3IgaGF5YSBkaWZ1bmRpZG8geSBkYWRvIGEgcHVibGljaWRhZCBhIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWEgcHJldmlhLCAgcG9kcsOhIHNvbGljaXRhciB1biBwZXLDrW9kbyBkZSBlbWJhcmdvIHNvYnJlIGxhIGRpc3BvbmliaWxpZGFkIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG1pc21hLCBlbCBjdWFsIGNvbWVuemFyw6EgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgYWNlcHRhY2nDs24gZGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8geSBoYXN0YSBsYSBmZWNoYSBxdWUgaW5kaXF1ZSAuCgpFbCBhdXRvciBhc2VndXJhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG5vIGluZnJpZ2UgbmluZ8O6biBkZXJlY2hvIHNvYnJlIHRlcmNlcm9zLCB5YSBzZWEgZGUgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8uCgpFbCBhdXRvciBnYXJhbnRpemEgcXVlIHNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCAgaGEgb2J0ZW5pZG8gZWwgcGVybWlzbyBkZWwgcHJvcGlldGFyaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCB5IHF1ZSBlc2UgbWF0ZXJpYWwgY3V5b3MgZGVyZWNob3Mgc29uIGRlIHRlcmNlcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIHkgcmVjb25vY2lkbyBlbiBlbCB0ZXh0byBvIGNvbnRlbmlkbyBkZWwgZG9jdW1lbnRvIGRlcG9zaXRhZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8uCgpFbiBvYnJhcyBkZSBhdXRvcsOtYSBtw7psdGlwbGUgL3NlIHByZXN1bWUvIHF1ZSBlbCBhdXRvciBkZXBvc2l0YW50ZSBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSByZWNhYmFkbyBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZSB0b2RvcyBsb3MgYXV0b3JlcyBwYXJhIHB1YmxpY2FybGEgZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8sIHNpZW5kbyDDqXN0ZSBlbCDDum5pY28gcmVzcG9uc2FibGUgZnJlbnRlIGEgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBvdHJvcyBjb2F1dG9yZXMuCgpFbCBhdXRvciBzZXLDoSByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgY29udGVuaWRvIGRlIGxvcyBkb2N1bWVudG9zIHF1ZSBkZXBvc2l0YS4gTGEgVURFTEFSIG5vIHNlcsOhIHJlc3BvbnNhYmxlIHBvciBsYXMgZXZlbnR1YWxlcyB2aW9sYWNpb25lcyBhbCBkZXJlY2hvIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCBlbiBxdWUgcHVlZGEgaW5jdXJyaXIgZWwgYXV0b3IuCgpBbnRlIGN1YWxxdWllciBkZW51bmNpYSBkZSB2aW9sYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbCwgbGEgVURFTEFSICBhZG9wdGFyw6EgdG9kYXMgbGFzIG1lZGlkYXMgbmVjZXNhcmlhcyBwYXJhIGV2aXRhciBsYSBjb250aW51YWNpw7NuIGRlIGRpY2hhIGluZnJhY2Npw7NuLCBsYXMgcXVlIHBvZHLDoW4gaW5jbHVpciBlbCByZXRpcm8gZGVsIGFjY2VzbyBhIGxvcyBjb250ZW5pZG9zIHkvbyBtZXRhZGF0b3MgZGVsIGRvY3VtZW50byByZXNwZWN0aXZvLgoKTGEgb2JyYSBzZSBwb25kcsOhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlbCBww7pibGljbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgbGFzIGxpY2VuY2lhcyBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLCBlbCBhdXRvciBwb2Ryw6Egc2VsZWNjaW9uYXIgdW5hIGRlIGxhcyA2IGxpY2VuY2lhcyBkaXNwb25pYmxlczoKCgpBdHJpYnVjacOzbiAoQ0MgLSBCeSk6IFBlcm1pdGUgdXNhciBsYSBvYnJhIHkgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBzZSByZWNvbm96Y2EgYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgQ29tcGFydGlyIElndWFsIChDQyAtIEJ5LVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgaW5jbHVzbyBjb24gZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMsIHBlcm8gbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGRlYmUgaGFjZXJzZSBtZWRpYW50ZSB1bmEgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIChDQyAtIEJ5LU5DKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCByZWNvbm9jaWVuZG8gYWwgYXV0b3IuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgU2luIERlcml2YWRhcyAoQ0MgLSBCeS1ORCk6IFBlcm1pdGUgZWwgdXNvIGRlIGxhIG9icmEsIGluY2x1c28gY29uIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzLCBwZXJvIG5vIHNlIHBlcm1pdGUgZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMsIGRlYmllbmRvIHJlY29ub2NlciBhbCBhdXRvci4KCkF0cmlidWNpw7NuIOKAkyBObyBDb21lcmNpYWwg4oCTIENvbXBhcnRpciBJZ3VhbCAoQ0Mg4oCTIEJ5LU5DLVNBKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEgeSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcywgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBlc29zIHVzb3Mgbm8gdGVuZ2FuIGZpbmVzIGNvbWVyY2lhbGVzIHkgbGEgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYXMgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIHNlIGhhZ2EgbWVkaWFudGUgbGljZW5jaWEgaWTDqW50aWNhIGEgbGEgZGUgbGEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCwgcmVjb25vY2llbmRvIGEgbG9zIGF1dG9yZXMuCgpBdHJpYnVjacOzbiDigJMgTm8gQ29tZXJjaWFsIOKAkyBTaW4gRGVyaXZhZGFzIChDQyAtIEJ5LU5DLU5EKTogUGVybWl0ZSB1c2FyIGxhIG9icmEsIHBlcm8gbm8gc2UgcGVybWl0ZSBnZW5lcmFyIG9icmFzIGRlcml2YWRhcyB5IG5vIHNlIHBlcm1pdGUgdXNvIGNvbiBmaW5lcyBjb21lcmNpYWxlcywgZGViaWVuZG8gcmVjb25vY2VyIGFsIGF1dG9yLgoKTG9zIHVzb3MgcHJldmlzdG9zIGVuIGxhcyBsaWNlbmNpYXMgaW5jbHV5ZW4gbGEgZW5hamVuYWNpw7NuLCByZXByb2R1Y2Npw7NuLCBjb211bmljYWNpw7NuLCBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24geSBwdWVzdGEgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGVsIHDDumJsaWNvLiBMYSBjcmVhY2nDs24gZGUgb2JyYXMgZGVyaXZhZGFzIGluY2x1eWUgbGEgYWRhcHRhY2nDs24sIHRyYWR1Y2Npw7NuIHkgZWwgcmVtaXguCgpDdWFuZG8gc2Ugc2VsZWNjaW9uZSB1bmEgbGljZW5jaWEgcXVlIGhhYmlsaXRlIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGVsIGRlcMOzc2l0byBkZWJlcsOhIHNlciBhY29tcGHDsWFkbyBkZWwgYXZhbCBkZWwgamVyYXJjYSBtw6F4aW1vIGRlbCBTZXJ2aWNpbyBjb3JyZXNwb25kaWVudGUuCg==Institucionalhttps://www.colibri.udelar.edu.uyUniversidadhttps://udelar.edu.uy/https://www.colibri.udelar.edu.uy/oai/requestkarina.camps@seciu.edu.uyUruguayopendoar:47712025-12-22T14:15:03COLIBRI - Universidad de la Repúblicafalse
spellingShingle Participación electoral en los municipios de Uruguay
Nieto, Ernesto
Participación electoral
Comportamiento electoral
Elecciones municipales
Descentralización en Uruguay
Tercer nivel de gobierno
Voter turnout
Electoral behavior
Municipal elections
Decentralization in Uruguay
Third level of government
ELECCIONES
GOBIERNO LOCAL
status_str acceptedVersion
title Participación electoral en los municipios de Uruguay
title_full Participación electoral en los municipios de Uruguay
title_fullStr Participación electoral en los municipios de Uruguay
title_full_unstemmed Participación electoral en los municipios de Uruguay
title_short Participación electoral en los municipios de Uruguay
title_sort Participación electoral en los municipios de Uruguay
topic Participación electoral
Comportamiento electoral
Elecciones municipales
Descentralización en Uruguay
Tercer nivel de gobierno
Voter turnout
Electoral behavior
Municipal elections
Decentralization in Uruguay
Third level of government
ELECCIONES
GOBIERNO LOCAL
url https://hdl.handle.net/20.500.12008/53077