Esta tesis desarrolla una reformulación del modelo de Solow (de ahora enadelante MS). La dinámica de la población de este modelo es exógena, contasa de crecimiento de la población (de aquí en adelante TCP) constante. Semodifica este supuesto. En primer lugar se endogeniza la TCP, a través de la trayectoria del consumo. Este hecho estilizado se ilustra empíricamente. Bajo estas nuevas restricciones la TCP deja de ser constante con una evolución no monótona. En consecuencia, el modelo presenta soluciones distintas del modelo canónico. Pueden existir varios equilibrios y en particular una trampa de pobreza. Además, si ocurre que la población alcanza tasas negativas de crecimiento, se puede obtener un crecimiento económico endógeno al modelo, sin necesidad de suponer rendimientos marginales constantes o crecientes. Los efectos de un cambio ex́ogeno de la tecnología o de la tasa de ahorro, se apartande los resultados planteados por MS. Existe un umbral a partir del cual el progreso técnico o el aumento en el ahorro, no incrementa ni el stock del capital ni el producto en el corto plazo. Finalmente, se muestra que nada asegura convergencia entre países (ni absoluta, ni relativa). Los resultados sugieren que la dinámica de la población es un supuesto relevante para explicar porqué los países crecen de manera distinta y alcanzan productos per capita disímiles.

This thesis develops a reformulation of the Solow model (hereinafter MS). The population dynamics of this model is exogenous, with a constant population growth rate (hereinafter TCP). This assumption is modified. First, TCP is endogenized, through the consumption path. This stylized fact is illustrated empirically. Under these new restrictions, TCP ceases to be constant with anon-monotonic evolution. Consequently, the model presents solutions different from the canonical model. There may be several equilibria and in particular apoverty trap. Further more, if it happens that the population reaches negative growth rates, economic growth endogenous to the model can be obtained, without the need to assume constant or increasing marginal returns. The effects of an exogenous change in technology or in the savings rate deviate from the results suggested by MS. There is a thre shold beyond which technical progressor an increase in saving does not increase either the capital stock or the productin the short term. Finally, it is shown that nothing ensures convergence between countries (neither absolute, nor relative). The results suggest that population dynamics is a relevant assumption to explain why countries grow differently and achieve dissimilar per capita products.