Los experimentos fueron realizados en la Estación experimental Mario A. Cassinoni de la Facultad de Agronomía de la Universidad de la República, que se encuentra ubicada sobre el km 363 de la ruta General Artigas, en el departamento de Paysandú, Uruguay, más precisamente en un área de 10,3 hectáreas que forma parte del potrero No. 18 (32° 23' 57" latitud Sur y 58° 2' 42" longitud Oeste). El período de evaluación estuvo comprendido entre el 17 de septiembre de 2020 y el 5 de marzo de 2021. Este período que comprende aproximadamente 6 meses y 2 estaciones (primavera y verano), fue dividido en tres sub-períodos: primavera (17/9/2020 al 14/11/2020), primavera-verano (14/11/2020 al 10/1/2021), verano (10/1/2021 al 5/3/2021). El objetivo del presente trabajo fue evaluar la respuesta productiva primavero-estival del campo natural sometido a diferentes tratamientos de intensificación, la introducción de leguminosas más la aplicación de fertilizante fosforado o dos niveles de fertilización nitrogenada más fertilización fosforada, bajo pastoreo rotativo con una oferta de forraje objetivo de 10 – 12% de PV para ambas estaciones. El diseño experimental para el experimento 1 fue en bloques completos al azar (BCA) con cuatro repeticiones. Los tratamientos fueron, un testigo sin intervención (CN), un mejoramiento con leguminosas, más precisamente Lotus tenuis y Trifolium pratense (CNM), y dos niveles de fertilización nitrogenada, 60 kg/ha/año (N60) y 120 kg/ha/año (N120) aplicados en otoño-invierno. Además, los tres tratamientos intervenidos son fertilizados anualmente con 40 kg/ha/año de P2O5 en otoño. Por otro lado, el diseño experimental para el experimento 2 también fue en bloques completos al azar (BCA) con cuatro repeticiones. En este caso los tratamientos fueron, dos niveles de fertilización nitrogenada, 60 kg/ha/año (N60) y 120 kg/ha/año (N120) aplicados en otoño-invierno. Estos tratamientos también son fertilizados anualmente con 40 kg/ha/año de P2O5 en otoño. A su vez, en este experimento se evaluó el efecto de la historia de fertilización. Las variables analizadas fueron: materia seca presente, materia seca producida, tasa de crecimiento diaria, materia seca disponible, materia seca remanente, altura de forraje disponible y remanente, materia seca desaparecida, composición botánica (con presencia de quince grupos botanales), relación verde/seco para el disponible y remanente, proporción de suelo descubierto, proporción de suelo cubierto por mantillo, proporción de suelo cubierto por malezas de campo sucio, peso vivo, carga, ganancia media diaria, ganancia por hectárea y oferta de forraje. Como resultado del experimento 1 se observó que el tratamiento N120 permitió aumentar la producción de forraje en el total del período respecto a los tratamientos CN y CNM, sin denotar diferencias significativas con el tratamiento N60. En cuanto a la producción secundaria, no se detectaron diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos para el total del período en la ganancia media diaria de los animales. Sin embargo, la intervención del campo natural, tanto con el agregado de leguminosas como de nitrógeno brindó a los animales forraje de mayor calidad, ya que a menor oferta de forraje (OF) obtuvieron ganancias no diferentes estadísticamente. Tanto el agregado de leguminosas como de nitrógeno generó un cambio en la composición botánica. Para el total del período evaluado Lolium multiflorum fue significativamente superior en los tratamientos CNM, N60 y N120, por su parte, Paspalum dilatatum presentó una contribución significativamente superior en el tratamiento CNM en comparación a N120, sin denotar diferencias significativas con los tratamientos CN y N60. Como resultado del experimento 2 se obtuvo que la mayor historia de fertilización generó una menor producción de forraje primavero-estival, en respuesta a la sustitución de gramíneas perennes estivales (Paspalum dilatatum y Paspalum notatum) por malezas enanas y MCS.